Por favor active JavaScript para poder aprovechar la funcionalidad completa de GMX.

El NHS debería centrarse en los conceptos básicos del tratamiento del cáncer y no en las 'balas mágicas' de la IA, advierten los expertos

El NHS debería centrarse en los conceptos básicos del tratamiento del cáncer y no en las 'balas mágicas' de la IA, advierten los expertos

Los expertos advirtieron que el NHS debería centrarse en los conceptos básicos del tratamiento del cáncer en lugar de las 'balas mágicas' de la inteligencia artificial.

Según nueve destacados oncólogos y académicos, se instó al sistema de salud del Reino Unido, gratuito en el momento de su uso y financiado por los contribuyentes, a volver al principio en la forma en que trata la enfermedad en lugar de preocuparse por la IA y otras tecnologías.

El artículo, publicado en The Lancet Oncology, señaló que las tasas de supervivencia dle servicio estaban cayendo por debajo de las de sus homólogos internacionales. Además, desde 2015 no ha cumplido el objetivo de que el 85 por ciento de los pacientes comiencen el tratamiento dentro de los dos meses posteriores al diagnóstico.

Investigadores han demostrado anteriormente que no comenzar el tratamiento dentro de las cuatros semanas aumenta la probabilidad de mortalidad en un 10 por ciento, lo que significa que cientos de miles de pacientes se ven obligados a esperar meses para comenzar y sólo el 67 por ciento comienza la atención dentro de los 62 días posteriores a la detección.

El artículo señala 10 áreas de mejora que aumentarían las tasas de supervivencia del cáncer, como la desigualdad, los retrasos en el diagnóstico y el tratamiento, así como la atención inadecuada.

Además, hicieron un gran esfuerzo para señalar que el énfasis en 'soluciones novedosas', como pruebas de diagnóstico innovadoras, que, según afirman, 'no abordan las cuestiones fundamentales del cáncer como un problema de sistemas'.

Denominaron la 'falacia común' de la gestión del NHS de creer que la nueva tecnología puede resolver estos problemas. Señalaron que la IA puede generar 'barreras adicionales para quienes tienen poca alfabetización digital o sanitaria'.

El documento terminaba:

'Advertimos contra los enfoques tecnocéntricos sin una evaluación sólida desde una perspectiva de equidad'.

Ajay Aggarwal, autor principal del artículo, oncólogo consultor y profesor de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, calificó el método de mejora de la IA como 'ligeramente reduccionista'.

Así lo dijo al periódico The Guardian:

'La discusión sobre la inteligencia artificial, la tecnología y las biopsias líquidas es ligeramente reduccionista como solución a la atención del cáncer. La IA es una herramienta de flujo de trabajo, pero, en realidad, ¿mejorará la supervivencia? Bueno, hasta ahora tenemos pruebas limitadas de ello. Sí, es algo que potencialmente podría ayudar a la fuerza laboral, pero aún se necesita gente para tomar el historial de un paciente, extraer sangre, realizar una cirugía y dar malas noticias'.

Contenido patrocinado

Artículos relacionados