El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, ha advertido que algunos sectores de la industria de la IA están asumiendo un riesgo financiero excesivo.
En su intervención en la Cumbre DealBook del New York Times, Amodei afirmó que las empresas que invierten cientos de miles de millones de dólares en la construcción de centros de datos se enfrentan a un "verdadero dilema", ya que el valor económico de la IA podría no escalar con la suficiente rapidez como para justificar esas inversiones. El director de Claude señaló que, si bien la construcción de centros de datos tarda años, el momento del crecimiento de los ingresos es muy incierto, lo que crea condiciones para que algunas empresas adopten decisiones basadas en la idea de "solo uno" (YOLO) que podrían resultar contraproducentes.
Aunque Amodei se negó a nombrar empresas específicas, sus comentarios aludieron claramente a rivales como OpenAI, que ha comprometido alrededor de 1,4 billones de dólares en infraestructura futura.
Advirtió que la discordancia en los plazos entre la inversión y la rentabilidad, junto con la rápida depreciación de los chips de IA, podría exponer a las empresas demasiado agresivas a graves dificultades financieras: "Si no se compra suficiente computación, no se puede atender a los clientes, pero si se compra demasiado, se puede quebrar".
Anthropic ha adoptado un enfoque más mesurado, anunciando recientemente un programa de centros de datos de 50 000 millones de dólares, centrándose en la adopción empresarial constante en lugar de en productos para el mercado masivo. La compañía ha incrementado sus ingresos de 100 millones de dólares en 2023 a una previsión de 8-10 mil millones de dólares para este año, pero Amodei enfatizó que sería "una gran tontería" asumir que ese ritmo se mantendrá.
Sus comentarios surgen tras las críticas de la industria a OpenAI después de que su director financiero planteara la idea de garantías gubernamentales para sus préstamos de infraestructura.
Amodei afirmó que Anthropic busca planificar para "casi todos los mundos", mientras que otros parecen "constitucionalmente" inclinados a asumir riesgos imprudentes.
