Esto ocurre mientras Elon afirma que OpenAI continúa con su ambición de transformarse de una organización sin fines de lucro en una corporación con fines de lucro, lo cual, según el director de Tesla, constituye un incumplimiento de los términos de sus donaciones previas a la firma y un fraude.
Musk también solicitó una orden judicial preliminar (una orden judicial temporal que impide cualquier cambio o interrupción en un caso antes de que el tribunal decida sobre él) para detener la conversión de OpenAI. Sin embargo, un juez denegó esta decisión en marzo, pero accedió a acelerar el juicio, que está previsto para marzo de 2026.
Además, la jueza Yvonne González Rogers, del Distrito Norte de California, rechazó este jueves 01 de mayo algunas partes del caso, incluyendo las reclamaciones de incumplimiento de contrato de Elon, pero se mostró convencida de que Musk presentó alegaciones adecuadas contra OpenAI y Altman, y mantiene vigentes las acusaciones de fraude.
En su fallo, que OpenAI puede apelar, la jueza Rogers declaró:
'Musk alega adecuadamente que los demandados prometieron mantener la estructura y el estatus de organización sin fines de lucro de OpenAI para obtener sus contribuciones, y que pretendían hacerlo para obtener el capital necesario para crear una empresa con fines de lucro y enriquecerse. Aunque no existe un contrato expreso, Musk alega adecuadamente, como alternativa, que existe un contrato implícito'.
