Meta fue responsable del 70 por ciento de la responsabilidad, mientras que Google se hizo cargo del 30 por ciento restante. El veredicto se produce tras un juicio de cinco semanas y se espera que influya en cientos de casos similares que actualmente se tramitan en los tribunales estadounidenses.

Durante el juicio, Kaley declaró:

'Dejé de comunicarme con mi familia porque pasaba todo el tiempo en las redes sociales'.

Añadió:

'Tenía 10 años cuando empecé a sentir ansiedad y depresión'.

Kaley también declaró ante el tribunal que empezó a usar Instagram a los nueve años y YouTube a los seis, sin encontrar ninguna barrera efectiva para acceder a pesar de las restricciones de edad mínima. Afirmó que funciones como los filtros alteraron su percepción de su propia apariencia contribuyendo a la dismorfia corporal.

El fallo provocó fuertes reacciones de activistas y figuras del sector.

Ellen Roome, que emprendió acciones legales contra TikTok tras la muerte de su hijo, declaró en BBC Breakfast:

'¿Cuántos niños más van a sufrir daños y potencialmente morir a causa de estas plataformas?'

Añadió:

'Está demostrado que no es seguro, y las empresas de redes sociales tienen que solucionarlo'.

Amy Neville, cuya familia también hizo campaña contra los peligros en línea, se encontraba entre los padres reunidos a las afueras del juzgado durante el juicio.

Los testigos describieron escenas de celebración al conocerse el veredicto, con familias abrazándose tras la decisión.

Mike Prouluz, director de investigación de la consultora Forrester, afirmó que el fallo reflejaba la preocupación pública generalizada.

Declaró:

'El sentimiento negativo hacia las redes sociales se ha ido gestando durante años, y ahora finalmente ha estallado'.

Las figuras políticas también se pronunciaron.

El primer ministro británico, Sir Keir Starmer, dijo:

'No se trata de si las cosas van a cambiar, sino de cuánto van a cambiar y qué vamos a hacer'.

Ian Russell, cuya hija Molly falleció tras ver contenido dañino en línea, declaró en el programa Newsnight:

'Hay una gran esperanza de que este sea un momento crucial y que la tecnología... (necesite) cambiar, pero solo si los gobiernos toman medidas al respecto'.

Meta y Google anunciaron que apelarán el veredicto. Un portavoz de Meta declaró:

'La salud mental de los adolescentes es profundamente compleja y no puede vincularse a una sola aplicación'.

Un portavoz de Google añadió:

'Este caso malinterpreta YouTube, que es una plataforma de streaming diseñada de forma responsable, no una red social'.

Durante el proceso. Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, defendió las medidas de seguridad de la empresa, afirmando que siempre había deseado un progreso más rápido en la identificación de usuarios menores de edad, e insistiendo en que la empresa había alcanzado el nivel adecuado con el tiempo.

El caso se centró en gran medida en las características de diseño de Instagram, incluido el desplazamiento infinito, que, según los abogados de Kaley, fueron diseñadas para maximizar la interacción.

Las pruebas presentadas durante el juicio sugirieron que los usuarios más jóvenes eran especialmente valiosos para las plataformas debido a su potencial de retención a largo plazo.

Adam Mosseri, director de Instagram, rechazó las afirmaciones de que el uso prolongado por sí solo demostrara adicción, describiendo el uso diario prolongado por parte de los adolescentes como 'problemático' en lugar de una prueba de dependencia.