La empresa, filial de la Enciclopedia Británica, presentó la demanda la semana pasada ante un tribunal federal de Manhattan, acusando a OpenAI de utilizar su material para entrenar sus modelos de IA.

En la demanda, Britannica y Merriam-Webster acusan al desarrollador de ChatGPT de utilizar sus artículos en línea, entradas de enciclopedia y diccionarios para enseñar al chatbot a responder a las preguntas de los usuarios.

Las empresas argumentan que ChatGPT ha 'canibalizado' su tráfico web con resúmenes de su contenido generados por IA.

La demanda alega:

'Los productos de IA basados ​​en ChatGPT de los demandados se aprovechan del contenido confiable y de alta calidad de los demandantes —creado gracias al trabajo diligente de investigadores, escritores, editores y creadores humanos— al canibalizar el tráfico a los sitios web de los demandados con resúmenes generados por IA del propio contenido de los demandantes'.

En la demanda, Britannica alega que OpenAI copió ilegalmente casi 100 mil de sus artículos para entrenar su IA.

La demanda afirma que ChatGPT 'genera resultados que copian o imitan, a veces textualmente', información de sus entradas de enciclopedia, definición de diccionario y otros artículos, y que desvía usuarios de los sitios web de Britannica.

Britannica alega que la copia de información por parte de ChatGPT es 'sin licencia ni autorización' y señala que el 'verdadero alcance' de la cantidad de contenido robado es 'únicamente' conocido por OpenAI.

La empresa también acusa a OpenAI de infringir marcas registradas al sugerir que tiene permiso para reproducir su material, así como de citar erróneamente la Enciclopedia Británica en falsas 'alucinaciones' generadas por IA.

OpenAI refutó la acusación, y un portavoz declaró:

'Nuestros modelos impulsan la innovación, se entrenan con datos disponibles públicamente y se basan en el uso legítimo'.